Polityka i okolice

Ariakis · 2017-02-12 17:03:47

Spoko - skoro rzeczywistość przeczy tezie, to w ciągu 2 dni przerobią tę podwójną ciągłą na pojedynczą przerywaną. jezor

roobalek · 2017-02-12 17:10:50

Skoro to odwzorowanie jest "tak ważne" to, jak ono, a raczej jak te detale mają się w stosunku do pojęcia pojazdu uprzywilejowanego, a w zasadzie do kolumny pojazdów uprzywilejowanych?
Jeżeli już tak tu lecimy po bandzie, to można powiedzieć, że szkoda, że nie ma w tym miejscu sygnalizacji świetlnej, byłaby szansa na zarzut "przejzadu na czerwonym". wow

Swoją drogą, ciekawe zestawienie. I z lewej, i z prawej czubki strzałek wskazują początki pasów linii przerywanej. ;-)
Widać, że kiedyś w tym miejscu była linia przerywana (końcówkę zacierającego się śladu widać też na wysokości podstawy litery 'p' z wyrazu "Maps"), Google ma świeższe dane niż TVP. Jakiś zaciekły fanatyk PiSu mógłby się tu doszukiwać spisku/sabotażu ze strony "agentury opozycyjnej" ukrytej w TVP. bzdura szalony

Jakby nie patrzył, bardziej się to nadaje do tematu "humor", niż tutaj.

wtas · 2017-02-12 17:24:36

Pojazdu uprzywilejowanego?
Wg zeznań kierowcy seicento oraz relacji świadków, kolumna pojazdów w której jechała pani premier nie emitowała ani sygnałów świetlnych, ani dźwiękowych. Znaczy to, że nie byli pojazdami uprzywilejowanymi, a zwykłymi uczestnikami ruchu drogowego. Czyli bezpodstawnie wyprzedzali na podwójnej linii ciągłej.

roobalek · 2017-02-12 17:54:44

Słyszałem już różne wersje, że jechali jako uprzywilejowani, i te, że nieuprzywilejowani.
Biorąc rzecz na logikę spodziewałbym się "podróży uprzywilejowanej" bo, jedna z najważniejszych osób w państwie pomykająca po kraju "cichaczem", to jakoś "i dziwnio, i straszno". Aź nie chce się wierzyć, że procedury bezpieczeństwa w BOR mogłyby przyzwalać na takie "ciche" podróże.

Nie mniej, jeżeli było faktycznie tak, jak piszesz, to i jest, jak piszesz.
Pytanie zasadniecze, jak było naprawdę? Ja nie wiem, i nie mam zamiaru przesądzać. Poczekamy, zobaczymy, co wyjdzie i co wymyślą w tym temcie.

Ostatnio edytowany przez roobalek (2017-02-12 17:59:01)

Kamiyan3991 · 2017-02-12 18:01:13

Biorąc "rzecz na logikę", to przejazd nie był zgłoszony policji (powinien być), a w dodatku był to prywatny przejazd Szyszko do domku. Oczywiście na koszt podatnika. W ogóle to wśród przewoźników musiała nastąpić #dobrazmiana, bo to bodaj 3-4 przypadek w dość krótkim czasie. Kompetencji zero.

Swoją drogą: rządowa limuzyna, pewnie za bańkę, po zderzeniu z Seicento przy prędkości 50km/h.
#heheszki

Ostatnio edytowany przez Kamiyan3991 (2017-02-12 18:01:49)

Kilgur · 2017-02-12 18:07:09

Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest ze wina lezy po stornie cinqueczento (jestem pewien na 90%) tak polskie prawo drogowe jest niedojebane. Niewazne ze wyprzedzanie bylo niezgodne z przepisami (kierowca dostanie osobny mandat za to), kierowca cienkolca mial obowiazek sprawdzic w lewym lustrku czy jest cztsto smile . Znajomy mial bardzo podobna sytuacje konczyla sie podwojana linia, on nie popatrzyl w lewe lusterko zaczal wyprzedzac, a tam typ juz byl ktory zaczal wyprzedzac na podwojnej ciaglej. Bylo "otarcie" typ chcial 100 zl za plastik ktory mu odpadl, ale znajomy uparl sie na policje, bo nie jego wina jezor i dostal mandat za spowodowanie wypadku smile

Ostatnio edytowany przez Kilgur (2017-02-12 18:09:00)

dulu · 2017-02-12 18:07:58

Kamiyan3991 napisał:

Swoją drogą: rządowa limuzyna, pewnie za bańkę, po zderzeniu z Seicento przy prędkości 50km/h.
#heheszki

Chyba z drzewem. Seicento to by się rozpadło.

Besamir · 2017-02-12 18:20:17

dulu napisał:

Kamiyan3991 napisał:
Swoją drogą: rządowa limuzyna, pewnie za bańkę, po zderzeniu z Seicento przy prędkości 50km/h.
#heheszki
Chyba z drzewem. Seicento to by się rozpadło.

Ciekawe, czy to była brzoza. szalony

krzykr · 2017-02-12 18:23:51

Kierowca fiata ma szczęście że przeżył gdyby limuzyna w niego uderzyła zapewne kierowca by wyleciał razem z drzwiami i siedzeniem przez drzwi pasażera bo w te 50 km na godzinę to ja nie wierzę nawet jeśli niedaleko skrzyżowania było rondo.

Ostatnio edytowany przez krzykr (2017-02-12 18:24:29)

Grucha00 · 2017-02-12 18:28:14

Śmiechem żartem przechodząc dziś obok telewizora widziałem nagłówek, który mówił o braku odpowiedniego przeszkolenia młodych kierowców, bo wiadomo młodzi kierowcy zawsze winni. smile_big

Ariakis · 2017-02-12 18:41:15

roobalek napisał:

Skoro to odwzorowanie jest "tak ważne" to, jak ono, a raczej jak te detale mają się w stosunku do pojęcia pojazdu uprzywilejowanego, a w zasadzie do kolumny pojazdów uprzywilejowanych?

Jeśli kierowca pojazdu uprzywilejowanego spowoduje wypadek, nawet jadąc jako pojadz uprzywilejowany, to dalej odpowiada za spowodowanie wypadku.
Pomijam fakt, że to ani karetka, ani straż pożarna jadąca ratować życie, tylko pani marionetka jadąca na weekend do domu. Faktycznie wymaga toto wyprzedzania na podwójnej ciągłej przed skrzyżowaniem.

Kilgur · 2017-02-12 19:05:14

Grucha00 napisał:

Śmiechem żartem przechodząc dziś obok telewizora widziałem nagłówek, który mówił o braku odpowiedniego przeszkolenia młodych kierowców, bo wiadomo młodzi kierowcy zawsze winni.

W tym wypadku na 99% jest winny kierowca cienkolca, bo nie zachowal szczególnej ostrożności o ktorej mowi ustawa o ruchu drogowym jezor 1% na to ze byl samobojca sprawdzil lewe lusterko widzial auto i skrecil jezor Zreszta takich spraw sa tysiace rocznie, a tu to raczej trzeba sie zastanowic nad tym co sie dzieje w BOR, bo takich kalek drogowych dawno nie widzialem jezor

Ostatnio edytowany przez Kilgur (2017-02-12 19:08:48)

haitani · 2017-02-12 21:01:10

No dobra, Duda incydent zaliczył, Macierewiczowi "wjechali" w d*ę, Szydło skasowała Seicento. Ciekawe kiedy kaczor wytnie jakiś numer na drodze.

roobalek · 2017-02-12 23:51:11

Ariakis napisał:

roobalek napisał:
Skoro to odwzorowanie jest "tak ważne" to, jak ono, a raczej jak te detale mają się w stosunku do pojęcia pojazdu uprzywilejowanego, a w zasadzie do kolumny pojazdów uprzywilejowanych?
Jeśli kierowca pojazdu uprzywilejowanego spowoduje wypadek, nawet jadąc jako pojadz uprzywilejowany, to dalej odpowiada za spowodowanie wypadku.

OK. W zasadzie, krótko rzecz ujmując, za spowodowanie wypadku odpowiada winowajca (ten, który spowodował wypadek).
Pozostaje więc pytanie, kto odpowiada za spowodowanie wypadku?
Jak na razie, w mediach natrafiłem na informację, że:

Krótko po wypadku policja informowała, że 21-latek usłyszał zarzut spowodowania wypadku i przyznał się do winy. Tymczasem prokuratura w niedzielę zdementowała, by kierowcy seicento zostały postawione jakiekolwiek zarzuty. Ma o tym dopiero zadecydować prokurator po zgromadzeniu całego materiału dowodowego. Z kolei opozycja, po skontaktowaniu się z mężczyzną, przekazała mediom, iż 21-latek "absolutnie nie przyznał się do winy" - to słowa posła PO Borysa Budki.

Zatem, zamiast z góry ferować wyroki, może warto poczekać na wyjaśnienie sytuacji?

Ariakis napisał:

Pomijam fakt, że to ani karetka, ani straż pożarna jadąca ratować życie, tylko pani marionetka jadąca na weekend do domu. Faktycznie wymaga toto wyprzedzania na podwójnej ciągłej przed skrzyżowaniem.

Marionetka czy nie, jest premierem, a przepisy bezpieczeństwa najważniejszych urzędników państwowych regulują zasady przemieszczania się szefa rządu. Dziś Ty odmawiasz uprzywilejowania osobie sprawującej urząd premiera, opierając się na tym, ktoś "jutro" będzie odmawiał tego prawa Twojemu wybrańcowi na to stanowisko i... tym sposobem zamiast budować mocną państwowość i powagę urzędów państwowych, dorzuca się cegiełkę do destabilizacji państwa.

coellus · 2017-02-13 03:46:42

O ile w ogóle to był uprzywilejowany pojazd, bo limuzyna bez koguta i obstawy jest tylko zwykłym pojazdem i podejrzewam, że tak było, bo Szydło jest z Brzeszcz spod Oświęcimia, więc nie zdziwię się wcale a wcale, jakby się okazało, że to był zwykły pojazd.
Dwa, że wyprzedzali na podwójnej ciągłej i skrzyżowaniu. Nie wiem, jak teraz funkcjonuje Oświęcim, ale jeździłam po nim prawie 2 lata i znam tę drogę w sumie na wylot - raz, że jest w opór ruchliwa, bo prowadząca zarówno do dworca głównego PKP, dalej zajezdni autobusowej i żeby było jeszcze lepiej - muzeum Auschwitz - mija się dwa ronda i przy drugim skręca w lewo, zresztą do zajezdni autobusowej tak samo, jest tylko ciut wcześniej niż muzeum, dwa, że to skrzyżowanie (i jeszcze jedno) z reguły służyło do objazdów przy ostatnich remontach 2 rond i 1 mostu, ostatni raz, jak byłam w Oświęcimiu (pół roku temu), to objazd nadal obowiązywał, choć wcale się nie zdziwię, jak wymyślili kolejny remont miliona pięćsetnego ronda w tym mieście (ronda w Oświęcimiu to jest masakra nad masakry) i jeździ się przez jakieś wąskie uliczki i kościół między nimi, ale miejscowi kierowcy znają skróty.
Trzy - to, co powiedział Ariakis - nawet jakby podróżowała pojazdem uprzywilejowanym wina leży po stronie kierowcy limuzyny.
Cztery - najwięcej obecnie kłamią w żywe oczy media, zwłaszcza państwowe, pokazując drogę z linią przerywaną - otóż jest tam podwójna ciągła, skrzyżowanie, ruch w opór i odcinek między 2 rondami, z czego jedno rondo z McDonaldem, KFC, kinem i galerią, drugie rondo z dworcem PKP i dalej jak wspomniałam - zajezdnią autobusową i muzeum. Powodzenia.
Pięć - to, że się przyznał do winy, nic a nic nie znaczy. Nie ufam polskim władzom za grosz i nie zdziwię się, gdyby się okazało, że został do nich perfidnie zmuszony - może nie w stylu klasycznym "podpisujesz czy gaz", jak na pewnym nagraniu, ale stawiam kratę browarów, że został do tego zmuszony.
Sześć - nawet i gdyby przyznał się dobrowolnie, w co serdecznie wątpię, to i tak fakty pozostają faktami. Kierowca limuzyny dał dupy, a z gościa robi się ofiarę.
Siedem. Osobiście mogę powiedzieć coś o Oświęcimiu, nawet i więcej niż coś, ale mocna państwowość w tym regionie prowadzi do patologii i zajęłoby mi to z co najmniej 20 godzin opisywanie "mocnej państwowości i patologii z nią powiązanej". Jeśli tak ma to wyglądać, to nie, dziękuję, niech to wyleci wszystko w pizdu. Razem z Szydło, nie obrażę się.

LagoonCompany · 2017-02-13 07:34:26

Bezpieczeństwo

I Kolonko na to

Witax · 2017-02-13 09:00:38

LagoonCompany napisał:

I Kolonko na to

Nie wiedziałem ze Max też zna się na fizyce rotfl

Ostatnio edytowany przez Witax (2017-02-13 09:02:30)

LagoonCompany · 2017-02-13 12:47:46

Ponoć budowlaniec, to chyba zna..

Kilgur · 2017-02-13 19:09:48

coellus napisał:

...Trzy - to, co powiedział Ariakis - nawet jakby podróżowała pojazdem uprzywilejowanym wina leży po stronie kierowcy limuzyny....

Sprawca wypadku byl kierowca fiata, ktory przy skrecaniu puscil pierwsze auto, a pozniej poprostu nie sprawdzil w lustrku czy jest czysto i w tym momencie nie zachowal szczegolnej ostroznosci przy manewrze skrecania. Zamiast limuzyny moglby tam jechac zwykly Janusz i nic by sie nie zmienilo, bo przepisy o ruchu drogowym sa mocno niedojebane jak wiele rzeczy w tym kraju. Inna sprawa jest to ze opublikowali nagranie z monitoringu ok 500 m przez miejscem wypadku, a na nim widac pierwsze i trzecie auto na sygnale poprostu warzywo za kolkiem jezor

W spoilerze wyrok sadowy z identycznej sprawy

Pokaż spoiler

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 SIERPNIA 2009 R.
V KK 34/09

Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożo-
nemu na uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie,
jest nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od takie-
go modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo, bez upewnie-
nia się, czy nie spowoduje on zajechania drogi także pojazdowi jadącemu z
tyłu. Zaniechanie takiego upewnienia się o braku zagrożenia przy wykonywa-
niu skrętu w lewo oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności, jako wa-
runku prawidłowego wykonania manewru zmiany kierunku jazdy, określonego
w art. 22 ust. 1 prawa o ruchu drogowym, a tym samym naruszenie zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

coellus · 2017-02-13 20:37:17

Kilgur napisał:

coellus napisał:
...Trzy - to, co powiedział Ariakis - nawet jakby podróżowała pojazdem uprzywilejowanym wina leży po stronie kierowcy limuzyny....
Sprawca wypadku byl kierowca fiata, ktory przy skrecaniu puscil pierwsze auto, a pozniej poprostu nie sprawdzil w lustrku czy jest czysto i w tym momencie nie zachowal szczegolnej ostroznosci przy manewrze skrecania. Zamiast limuzyny moglby tam jechac zwykly Janusz i nic by sie nie zmienilo, bo przepisy o ruchu drogowym sa mocno niedojebane jak wiele rzeczy w tym kraju. Inna sprawa jest to ze opublikowali nagranie z monitoringu ok 500 m przez miejscem wypadku, a na nim widac pierwsze i trzecie auto na sygnale poprostu warzywo za kolkiem
W spoilerze wyrok sadowy z identycznej sprawy
Pokaż spoiler

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 SIERPNIA 2009 R.
V KK 34/09

Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożo-
nemu na uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie,
jest nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od takie-
go modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo, bez upewnie-
nia się, czy nie spowoduje on zajechania drogi także pojazdowi jadącemu z
tyłu. Zaniechanie takiego upewnienia się o braku zagrożenia przy wykonywa-
niu skrętu w lewo oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności, jako wa-
runku prawidłowego wykonania manewru zmiany kierunku jazdy, określonego
w art. 22 ust. 1 prawa o ruchu drogowym, a tym samym naruszenie zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

Misiu kolorowy, nie. On jechał normalnie i chciał skręcić w lewo, samochód z naprzeciwka go przepuścił. Lewym pasem przy podwójnej ciągłej wyprzedzała go limuzyna. Zachowanie ostrożności to jedno, ale jak masz skrzyżowanie i podwójną ciągła na ruchliwym paśmie drogi, to masz prawo się spodziewać, że żaden debil nie będzie cię wyprzedzał w takim miejscu.

Forum AnimeSub.info

#3501 2017-02-12 17:03:47

Odp: Polityka i okolice

#3502 2017-02-12 17:10:50

Odp: Polityka i okolice

#3503 2017-02-12 17:24:36

Odp: Polityka i okolice

#3504 2017-02-12 17:54:44

Odp: Polityka i okolice

#3505 2017-02-12 18:01:13

Odp: Polityka i okolice

#3506 2017-02-12 18:07:09

Odp: Polityka i okolice

#3507 2017-02-12 18:07:58

Odp: Polityka i okolice

#3508 2017-02-12 18:20:17

Odp: Polityka i okolice

#3509 2017-02-12 18:23:51

Odp: Polityka i okolice

#3510 2017-02-12 18:28:14

Odp: Polityka i okolice

#3511 2017-02-12 18:41:15

Odp: Polityka i okolice

#3512 2017-02-12 19:05:14

Odp: Polityka i okolice

#3513 2017-02-12 21:01:10

Odp: Polityka i okolice

#3514 2017-02-12 23:51:11

Odp: Polityka i okolice

#3515 2017-02-13 03:46:42

Odp: Polityka i okolice

#3516 2017-02-13 07:34:26

Odp: Polityka i okolice

#3517 2017-02-13 09:00:38

Odp: Polityka i okolice

#3518 2017-02-13 12:47:46

Odp: Polityka i okolice

#3519 2017-02-13 19:09:48

Odp: Polityka i okolice

#3520 2017-02-13 20:37:17

Odp: Polityka i okolice

Stopka forum