Nie jesteś zalogowany.
Ponad 3k to powyżej 4000? Zbyt pokrętna logika dla mnie. Dlaczego nie od razu napisać, ze ponad 4k, róbmy z innych debili.
Dobra, mam dość po tym kolejnym "gg no re".
Kill'em, Kill'em with fire!
Offline
marek2fgc
Napisałeś cytuję '' Ponad 3k to powyżej 4000? ''
Dobra teraz pytanie do ciebie, gdzie ja napisałem '' Ponad 3k'' ?? nie wmawiaj mi takich bzdur...
Napisałem '' Po jego propozycji idzie się domyślić że na sprzęt chce przeznaczyć więcej niż 3000 zł.'' A więcej to nie PONAD ''
bez komentarza..........
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-11-07 23:31:30)
ファンのファンのために
Offline
Dobra, ostatni raz, bo dawno się tak nie uśmiałem.
A więcej to nie PONAD
Po pierwsze, napisałeś "więcej niż". Razem te słowa tworzą pewien zwrot, osobno mają inne znaczenie, więc znowu robisz ze mnie debila.
Cytując Słownik języka polskiego PWN:
ponad II «partykuła komunikująca, że czegoś jest więcej, niż informuje wyraz, do którego została dodana, np. Nie widzieli się ponad rok.»
W samej definicji słowa "ponad" jest zastosowany synonim, którym jest "więcej niż".
Polecam jeszcze słownik pod redakcją pana Doroszewskiego, w którym jest napisane:
ponad 3. «tworzy wyrażenia oznaczające dolną granicę w stosunku do bliżej nieokreślonej liczby, ilości czego»
"Więcej niż" to synonim słowa "ponad" , zatem "więcej niż" TO JEST "ponad" w tym przypadku.
Proszę, to dla ciebie w nagrodę.
@down: Nawet nie ma sensu tworzyć nowego posta, skończyły się jakiekolwiek argumenty.
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2016-11-08 01:58:05)
Offline
Czas na zmianę sprzętu na coś wydajniejszego. Minął ponad rok od ostatniej aktualizacji sprzętu.
W standardzie zostaje GTX 1070, dysk SSD i HDD, karta dźwiękowa. Reszta do wymiany.
Myślę nad dwoma zestawami Intel i AMD. Budżet (2000 zł) Sprzęt do popykania, filmy, net, troszkę programów. Czyli do wszystkiego ;p
Intel:
Zasilacz SilentiumPC Vero M1 600W 80Plus (SPC117)
223,49 zł
Pamięć Ballistix DDR4 Sport LT 8GB/2400(2*4GB) (BLS2C4G4D240FSB)
289,00 zł
Obudowa SilentiumPC Regnum RG1W (SPC153)
159,00 zł
Płyta główna MSI B250 PC MATE, B250, DDR4, HDMI, DVI, USB-C, ATX
385,00 zł
Procesor Intel Core i5-7500, 3.4GHz, 6MB, BOX (BX80677I57500)
885,00 zł
Płyta główną wybrałem dlatego że ma PCI - slot dolny ( GTX Palit Super jet ma 2.5 slota) posiadam kartę dźwiękową którą chcę podpiąć, inaczej bym brał b150 i aktualizował bios.
Razem:1941,49 zł
AMD:
Zasilacz SilentiumPC Vero M1 600W 80Plus (SPC117)
223,49 zł
Pamięć Ballistix DDR4 Sport LT 8GB/2400(2*4GB) (BLS2C4G4D240FSB)
289,00 zł
Obudowa SilentiumPC Regnum RG1W (SPC153)
159,00 zł
Procesor AMD Ryzen 5 1500X, 3.5GHz, 16MB (YD150XBBAEBOX)
865,00 zł
Płyta główna MSI B350 PC MATE, B350, DDR4, SATA3, USB 3.1 gen.1, ATX (7A36-003R)
395,00 zł
Razem: 1931,49 zł
Jakieś podpowiedzi ? :>
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2017-05-23 21:27:29)
ファンのファンのために
Offline
A nie lepiej odłożyć więcej, sprzedać sprzęt i kupić coś porządnego? Bo coroczne inwestycje w takie truchła to raczej wielkiej różnicy nie zrobią.
Ostatnio edytowany przez Lamarus (2017-05-23 21:29:55)
"Nie wiem o co w tym chodzi bo to nie ma najmniejszego sensu." - Ken-chan
Offline
Lamarus na takim truchle siedzę.
I ze sprzedaży tego sprzętu ( bez GTX-a) planuje zmianę,
Kupić coś mocnego do FULL HD mija się z celem. Grafika w grach się nie rozwija praktycznie. i7 czy topowe i5 z literką K mnie nie interesują. W dodatku u intela trzeba słono zapłacić za płytę do OC O_o.
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2017-05-23 21:42:01)
ファンのファンのために
Offline
Przecież masz płytę do OC, to dlaczego nie kupisz po prostu i7-4790k lub i7-5775c? Ten sprzęt nie potrzebuje niczego innego, niż zmianę procesora.
I dlaczego do procesora bez k kupiłeś Z97?
Ostatnio edytowany przez marek2fgc (2017-05-23 21:55:42)
Offline
Przecież masz płytę do OC, to dlaczego nie kupisz po prostu i7-4790k lub i7-5775c? Ten sprzęt nie potrzebuje niczego innego, niż zmianę procesora.
I dlaczego do procesora bez k kupiłeś Z97?
Dokładnie, podkręcony Haswell będzie szybszy od zablokowanego Kaby Lake'a.
Offline
Do komfortowego grania w FHD kupuje się coś takiego:
"Nie wiem o co w tym chodzi bo to nie ma najmniejszego sensu." - Ken-chan
Offline
Do komfortowego grania w FHD kupuje się coś takiego:
Pokaż spoiler
a nie jakieś tam popierdółki.
Nie no z tym to ostro zawyżyłeś XD Ja kupuje PC co 3-5 lat na ogół topowy zestaw na dany okres. Ostatnio kupiłem nowy w czasie gdy GTX 980 TI był topowa kartą do tej pory na ułtra w full hd nie ma najmniejszego problemu z grami, a procesor i5 4690, i7 na ogół nie kupuje, do gier zawsze i5 starczał, więc naprawdę ostro zawyżyłeś
Offline
Lamarus GTX 1070 spokojnie sobie radzi w FULLHD.
marek2fgc Budżet, stać mnie było tylko na 4460 a ceny procków z i5K były toporne ( dopłata ponad 400 zł). Takiego i7 sporo trzeba dać. nawet jak sprzedam np. samego procka 4460. A ja chcę się pozbyć całego kompa bez GTx-a to wtedy będzie na i7-4790k tylko co mi wtedy bo samym Procku ? jak trzeba znowu dać 1.5 na resztę sprzętu.
Procka może sprzedam za 450 zł jak dobrze pójdzie. i5-4690K kosztuje 1070 zł. Ponad 600 zł trzeba dołożyć.
Zalety: Dobre OC
Przy sprzedaży całego kompa dokładam 400 zł na nowy sprzęt.
Zalety:
Nowa architektura , mniejszy pobór prądu, 2400 Mhz dla ramu - chociaż nie wiem czy to zaleta.
Ostatnio edytowany przez Czolgi (2017-05-23 22:33:46)
ファンのファンのために
Offline
Offline
Kupić coś mocnego do FULL HD mija się z celem. Grafika w grach się nie rozwija praktycznie. i7 czy topowe i5 z literką K mnie nie interesują. W dodatku u intela trzeba słono zapłacić za płytę do OC O_o.
Full HD to już przeszłość. Teraz jest 1440p albo nawet 4K.
I jak to grafika się nie rozwija? O jakim okresie mówisz?
Obecnie żeby kupić bardzo dobry komputer do gier to potrzeba około 6 tysięcy złotych.
Na i7 6700K i grafikę o wydajności GTX 980ti.
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2017-05-24 20:13:59)
Online
Czolgi napisał:Kupić coś mocnego do FULL HD mija się z celem. Grafika w grach się nie rozwija praktycznie. i7 czy topowe i5 z literką K mnie nie interesują. W dodatku u intela trzeba słono zapłacić za płytę do OC O_o.
Full HD to już przeszłość. Teraz jest 1440p albo nawet 4K.
I jak to grafika się nie rozwija? O jakim okresie mówisz?
Obecnie żeby kupić bardzo dobry komputer do gier to potrzeba około 6 tysięcy złotych.
Na i7 6700K i grafikę o wydajności GTX 980ti.
Od kiedy FHD to przeszłość? FHD to raczej standard. Ostatnio kupując monitor, kupiłem znowu FHD, bo gierce duzo w FPSy i wolałem monitor 144hz z gsync FHD, a niżeli QFHD z jasnego powodu, ta rozdzielczość nie bije po oczach pikselami na 24 calach, chyba że na 27 calach to zgoda, na monitorze QFHD skalowanie do niższej rozdzielczości nie wgląda za dobrze, inaczej pewnie bym kupił i część gier grał na większej, a tam gdzie chce mieć jak najwięcej fps, to na niższej, ale to nie takie proste, a szkoda. Poza tym ledwie kilka lat temu jeszcze najczęstszą używaną rozdzielczością była 1366x768. Posiadam też telewizor 4k 50 cali i szczerze, nie mam bladego pojęcia czy 4k ma jakiś sens, o tyle z około metra, półtora jak grałem w wiedźmina w takiej rozdzielczości na zablokowanych stałych 30fps, jak na konsolach XD to da się zauważyć głównie różnice brak ząbkowania na np. zbroi, takiej kolczatki, czyli brak schodków, jak przy AA, a w zasadzie o wiele lepiej, to główna różnica jaką zauważyłem, oglądając i grając z 3-4 metrów nie widzę żadnej różnicy. To wciąż 50 cali, więc przy 24-27 czyli monitory najpopularniejsze, ciężko sobie wyobrazić dostrzegalną różnice.
W przyszłości większość zostanie przy FHD lub QFHD, iż różnica jest marginalna, ale wydajnościowo ogromna, 4k zostanie raczej bardziej dla hardcorowców
Ostatnio edytowany przez Spaiki (2017-05-24 22:10:29)
Offline
Na moim monitorze 32 cale standardem jest rozdzielczość 2560x1440, a są również monitory 4K o takiej średnicy.
Ale do mniejszych monitorów to faktycznie full hd jest optymalne.
Online
Na moim monitorze 32 cale standardem jest rozdzielczość 2560x1440, a są również monitory 4K o takiej średnicy.
Ale do mniejszych monitorów to faktycznie full hd jest optymalne.
Chyba przekątnej
Offline
Na moim monitorze 32 cale standardem jest rozdzielczość 2560x1440, a są również monitory 4K o takiej średnicy.
Ale do mniejszych monitorów to faktycznie full hd jest optymalne.
Taki duży monitor mało kto posiada, po pierwsze cena, a po drugie miejsce, po trzecie nie każdemu tak duży odpowiada, dla mnie 24 cale maks, bo najprzyjemniej mi się gra i pracuje Przy takim to raczej standard QFHD, ale sama przekątna monitora nie jest standardem i też nie wiadomo czy będzie kiedykolwiek, bo gusta są różne. 4k ok, jak ma się dwa tytany XD Chociaż wątpię, że jest zauważalna jakaś większa różnica względem QFHD.
Offline
Chyba przekątnej
Średnica prostokąta to jego przekątna
Taki duży monitor mało kto posiada, po pierwsze cena, a po drugie miejsce
Ja używam ten monitor również jako telewizor, gdyż nie będę kupował drugiego, bo nie ma miejsca.
Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2017-05-25 21:26:38)
Online
Vincent_Law napisał:Chyba przekątnej
Średnica prostokąta to jego przekątna
Spaiki napisał:Taki duży monitor mało kto posiada, po pierwsze cena, a po drugie miejsce
Ja używam ten monitor również jako telewizor, gdyż nie będę kupował drugiego, bo nie ma miejsca.
Do gier czy pracy 24 cale u mnie to maks, ale TV mam tez jako drugi "monitor", jako takiej telewizji nie mam od jakiś 10 lat, to filmy czy anime u mnie minimum 50 cali, a nawet zastanawiałem się nad projektorem, ale te naprawdę dobre są anormalnie drogie hehe, to wole dobry TV, ale minimum 50-55 cali. Obecny TV mam jakieś 2 lata, następny to już raczej będę celował w 75 cali. Bo już nawet te 50 cali wydaje mi się za małe, a pomyśleć, że jeszcze 6 lat temu 40 cali to był dla mnie szok
Offline
Dobra ale dalej nie wiem :
AMD Ryzen 1600/Intel 7500
Cenowo wychodzi to samo, przy różnicy zasilacza:
Intel - 500 Watt be quiet! Pure Power 10 CM Modular
AMD - 550 Watt be quiet! System Power B8 bulk
:>
ファンのファンのために
Offline