Jaki komputer, co polecacie?

Czolgi · 2016-03-15 00:40:26

Dysk SSD dobra sprawa. Przez wiele lat jechałem na HDD. Kupiłem SDD na system i rewelacja, na pewno już do HDD nie wrócę w kwestii systemu. Ja nie czuję tutaj batalii. Każdy ma swoje zdanie, doświadczenia itp. które mogą się komuś przydać.

Mam sprawę z Laptopem. Jest na gwarancji, ma tylko 4 gb ramu. Dostanie się do slotów trzeba cały laptop rozbierać. Teraz pytanie, jak dodam dodatkowe kości to stracę gwarancję ? :|

marek2fgc · 2016-03-15 00:41:47

Zależy od tego, czy plomba jest na jakimś wkręcie. Jeżeli jest, to wtedy musisz jakoś na gwarancji poprosić ich o dołożenie RAM-u. Musisz się dowiedzieć od sprzedawcy, na jakiej zasadzie to przejdzie.

Czolgi · 2016-03-15 00:42:55

Nie zauważyłem na śrubach żadnej plomby. Czuje że może być coś ala naklejka na procku . ;>
Nie wiem czy Media Markt to ogarnie :|

Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-03-15 00:43:50)

Kilgur · 2016-03-15 01:08:39

nyah2211 napisał:

Tak sobie tu wychwalacie Titana i jej pochodne (najpotężniejsza karta na świecie etc.),
że aż muszę się wypowiedzieć w tej kwestii.
Czy ktokolwiek słyszał o R9 Fury x ?
1 architektura Fiji XT jest o 1 generacje wyżej od Maxwella z tego co kojarzę.
2 Fury posiada nową generacje pamięci HBM (zieloni w tej kwestii są 100 lat za 3 światem, że się tak wyrażę).
Szyny przepustowości 4096bit Fury vs marne 384 najszybszych kart Nvidia
W grach/aplikacjach, gdzie coraz ważniejszy staje się dostęp do pamięci to skok technologiczny na miarę bo ja wiem opracowania procesorów wielordzeniowych?
Nie w każdym technicznym aspekcie Fury wygrywa, ale zbierając składowe czynniki w całość Radeon obecnie produkuje lepszą kartę, dowód poniżej.
GFLOPS czyli moc obliczeniowa karty. Nie jakieś tam fps w grach ;]
najsilniejszy zielony 6144 jednostek dla precyzji pojedynczej i 192 dla podwójnej,
a Fury x 8602 na 538
testy laboratoryjne (nie jakieś tam benchmarki, które mają za zadnie nakręcać sprzedaż) potwierdzają, która karta jest mocniejsza.
Już nawet nie wspominam o stosunku cenowym ;]
Karty Gtx9xx /ti były faktycznie mega, ale do momentu odpowiedzi ATI serii R.
Jakbym miał wywalić 3 kafle na grafę to obecnie wybrałbym Radka wraz z pojawieniem się serii R stały się po prostu racjonalnym wyborem. (no chyba że ktoś jest fanatykiem zielonych i wierzy w mit, że Radeon robi g****ane karty).
A tak w cywilizowanym przedziale cenowym to można zaopatrzyć się w R9 390.
Na przeciętnych telewizorach czy monitorach i tak nie wydać różnicy między 4k, a fullHD (ludzkie oko też ma ograniczenia).
Tyle w temacie.

Karty graficzne w 99.9% kupuje sie do grania, wiec wyniki w syntetycznych testach to guano ktore malo co znacza jezor Na wydajnosc grafy w grach bardzo wplywa optymalizacja driverow, Nvidia praktycznie co wieksza gra wydaje drivery do niej, a AMD ssie od kilkunastu ? miesiecy wydajac nowe drivery zdecydowanie zadziej ( info od znajomego ktory ma radeona mi nie chcialo sie szukac innego zrodla czy tez robic dochodzenia smile_big )

Kenshiro · 2016-03-15 14:57:02

Spaiki napisał:

Po drugie ja nie mówię o ilości FPS xD Tylko przycięcia i cała pamięć jest wykorzystana przy teksturach na maksymalnych detalach i te przycięcia zdarzały się co kilka minut średnio, cały czas miałem włączony program monitorujący msi afterburner o tyle w początkowej fazie gry problemu nie było, to o tyle potem pamięć była szybko zapychana.

To nie ma żadnego sensu, bo 6 GB na karcie to na tyle dużo, że najbardziej wymagające współczesne gry mogą ją zapchać do połowy i rzadko więcej (nie wiem jak z 4k bo nie używam).

Spaiki napisał:

To nie pierwsza gra, nowy cod w singlu miał to samo, na początku nie dość zjadało całą pamięć graficzną, to i ponad 11gb pamięci ram

To w takim razie coś jest źle u ciebie, albo gra ma poważne błędy.

Luk4S napisał:

Karty pokroju 980 i 980ti są nieopłacalne cena/jakość. Oczywiście rozumiem ludzi którzy je kupują...

980 tak, ale jeśli chodzi o 980ti, to co prawda kosztuje 2 razy więcej niż 970, ale w 2560x1440 osiąga chwilami nawet 2 razy więcej fps.

Poniżej można zobaczyć jak prezentuje się wydajność kart graficznych.

http://pclab.pl/art68177-64.html

Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-15 18:57:56)

Spaiki · 2016-03-15 20:32:07

Niestety Cie rozczaruje, ale większość współczesnych gier AAA przekracza spokojnie 4gb vram na maks detalach. A co do coda ten problem tyczył się praktycznie każdego kogo znam, gdy ustawiał tekstury na maksa, a z tą grą był interesujący początek, nie dość zapychał całą pamięć graficzną po kilku minutach i jeśli ktoś miał 8gb ramu, to wtedy był pokaz slajdów, trzeba było mieć 12gb i nie było przycięć, przeważnie jak zabraknie pamięci vram to wykorzystuje zwykły ram, ale zwykłe ramy są nieporównywalnie wolniejsze i często się wtedy gra przycina, w każdym razie bardzo szybko naprawili ten problem z teksturami, bo to wyglądało jak wyciek pamięci XD

Akurat teraz mam dwa tytuły na kompie AAA w które gram. Nagrałem krótki materiał, a jest to gra Batman Arkham Knight, czekałem aż połatają, wiec dlatego teraz dopiero gierce.

Tak czy owak pod koniec materiału stabilizuje się na jakieś 4600mb co prawda potrafi więcej, ale to już w otwartych lokacjach. No i radze tez spojrzeć na wykorzystywany ram, powoli 8GB przechodzi do historii smile Pokazuje na początku ustawienia graficzne i przy okazji, ze mam możliwość zmiany rozdzielczości na 4k, a w 4k gram w wiedzmina 3 smile Na dodatek jest to rozdzielczość 1080p. Tesli chodzi o wiedźmina, to trzeba trochę grać, ale potrafi przekroczyć 3GB.

Filmik https://www.youtube.com/watch?v=Vgu2CEqcGYg

Natomiast model karty graficznej, to dokładnie taki. http://www.morele.net/karta-graficzna-a … lsrc=aw.ds

Kenshiro · 2016-03-15 21:14:38

Spaiki napisał:

Niestety Cie rozczaruje, ale większość współczesnych gier AAA przekracza spokojnie 4gb vram na maks detalach.

Jeśli już to nieliczne gry (więc żadna większość).
W dodatku z silnym antyaliasingiem. A tego wiadomo, że się nie używa, bo następuje drastyczny spadek prędkości gry.
Jedyny dobry antyaliasing, który w niewielkim stopniu spowalnia grę to FXAA. Sprawdzałem w Far Cry 4 i w GTA V.

Spaiki napisał:

A co do coda ten problem tyczył się praktycznie każdego kogo znam, gdy ustawiał tekstury na maksa, a z tą grą był interesujący początek, nie dość zapychał całą pamięć graficzną po kilku minutach i jeśli ktoś miał 8gb ramu

Czyli po prostu rozwalona gra.

Spaiki napisał:

Tak czy owak pod koniec materiału stabilizuje się na jakieś 4600mb co prawda potrafi więcej, ale to już w otwartych lokacjach.

Sporo czytałem, że wersja pecetowa tej gry była nieźle zepsuta.
I jaka ocena. smile_big
http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=23441

Jaki programik używasz?
Z ciekawości sprawdzę dla porównania.

Spaiki napisał:

Tesli chodzi o wiedźmina, to trzeba trochę grać, ale potrafi przekroczyć 3GB.

No i tyle właśnie może być. W GTA V z maksymalnie (z dużym antyaliasingiem) przekraczało 4 GB.

Spaiki napisał:

Natomiast model karty graficznej, to dokładnie taki. http://www.morele.net/karta-graficzna-a … lsrc=aw.ds

Ja mam poniższą grafikę, gdyż jest całkiem bezgłośna podczas gier (tak ustawiłem wentylatory) i temperatura nie przekracza 90 stopni.
Ten podkręcony Asus grzeje się o wiele bardziej, więc żeby go schłodzić, to musi być wyraźny szum.

http://allegro.pl/karta-msi-geforce-gtx … 51541.html

Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-15 21:20:00)

Spaiki · 2016-03-15 21:47:01

Zależy co masz namyśli współczesne gry, bo ja mam namyśli przedział około 2 letni i jestem prawie pewien, że prawie każda gra AAA wykorzystywała 3-4.5gb.

Była, ale z początku a ocena gry jest z powodowana optymalizacją, a sama w sobie gra jest bardzo dobra smile Zresztą widać jak teraz działa na filmiku, a jak miała premierem to miałem co chwila ścinki do 30 fps xD

A jeśli chodzi o program, to używam shadowplaya, nagrywam w wysokiej jakości w 60kl/s

Ten strix nie jest głośny, temperatury co widzisz, to bardzo często są zbliżone, chociaż u mnie maks to było 75c, ale mam obudowę konkretnie wentylowaną z czterema wentylatorami 120m smile No chyba że sie pobawi w OC i ustabilizuje zegar procesora na 1500hz bo na tym jest stabilnie, to potrafi potrafi się nagrzać do 87c smile_big No ale na razie OC tej karcie nie jest potrzebne i pewnie nie będzie, bo czekam na te pascale i polarisy i jak mnie zaskoczą, to szybko sprzedaż i zakup nowej smile

Co do karty co posiadasz, chciałem w pierwszej kolejności ją kupić, ale jak wspomniałem mam tez r9 290 tez od asusa z podobnym chłodzeniem, tyle ze z 2 wentylatorami i po prostu mi się te karty asusa cholernie podobają smile

Kenshiro · 2016-03-15 22:09:14

Spaiki napisał:

Zależy co masz namyśli współczesne gry, bo ja mam namyśli przedział około 2 letni i jestem prawie pewien, że prawie każda gra AAA wykorzystywała 3-4.5gb.

Na maksymalnych detalach około 3 GB pamięci grafiki to jeszcze może być, jeśli chodzi o gry z ostatnich 2 lat.
Nieliczne wykorzystywały ponad 4 GB.

Spaiki napisał:

Była, ale z początku a ocena gry jest z powodowana optymalizacją, a sama w sobie gra jest bardzo dobra Zresztą widać jak teraz działa na filmiku, a jak miała premierem to miałem co chwila ścinki do 30 fps xD

Nadal jest coś źle, jeśli bierze tyle pamięci grafiki.

Spaiki napisał:

A jeśli chodzi o program, to używam shadowplaya, nagrywam w wysokiej jakości w 60kl/s

Czyli ten programik pokazuje na bieżąco wykorzystanie pamięci grafiki i ramu.
Jeśli mowa o nagrywaniu to używam tylko fraps, bo jest najlepszy.
Mam wybrane nagrywanie gier w połowie rozdzielczości, czyli w 1280x720 i w 30 fps.
Świetny program, ale potem muszę konwertować filmy, bo format fraps bardzo dużo zajmuje.

Spaiki napisał:

Ten strix nie jest głośny

Z testów wynika, że jest wyraźnie głośniejszy od prawie wszystkich GTX 980ti, A MSI 980ti to jedna z najcichszych.
http://pclab.pl/art66625-17.html

Spaiki napisał:

temperatury co widzisz, to bardzo często są zbliżone, chociaż u mnie maks to było 75c, ale mam obudowę konkretnie wentylowaną z czterema wentylatorami 120m

No to nieźle ci musi szumieć. smile_big
Ja jednak wolę mieć te 80-90 stopni na grafice, ale cichego kompa.
Mam bardzo dobrą obudowę z 3 stopniową regulacją wentylatorów, ale domyślnie są tylko dwa zamontowane, które ustawiłem na minimum.

Spaiki napisał:

No ale na razie OC tej karcie nie jest potrzebne i pewnie nie będzie

Ta karta ma fabryczne OC i to całkiem spore. Własnie dlatego jest głośniejsza i się mocniej grzeje.

Ostatnio edytowany przez Kenshiro (2016-03-15 22:18:03)

Spaiki · 2016-03-15 22:28:04

No nie wiem czy jest źle, to jedna z najładniejszych gier jakie widziałem.

Nie pokazuje. Pomiar robię msi afterburner, natomiast nagrywam shadowplayem. Frapsem nie nagrywam z 2 powodów, waga plików gigantyczna, nie mam cierpliwości do konwertowania, i spadek wydajności przeważnie spory, chyba żeby miał odpowiedni procesor, ale cóz sie tym praktycznie nie zajmuje, a shadowplayer nie obciąża komputera i w sumie nie widzę nawet minimalnego spadku fps, a jakość jest bardzo dobra.

Z testów wynika, że to jest marginalna przepaść, jeśli chodzi o większość, ja tam praktycznie nic nie słyszę, a komputer mam włączony często kilka dni i spać można, wiec 4x 120m aż tak nie hałasuje smile_big No ale głośność karty graficznej w moim przypadku właściwie gra zerową role, bo i tak używam do gier wyłącznie słuchawek smile

No tak jest po OC, ale waśnie fabrycznym, ale ja akurat mówiłem w tym konkretnym przypadku o wyżyłowaniu karty smile

Ostatnio edytowany przez Spaiki (2016-03-15 22:34:39)

Czolgi · 2016-03-15 22:53:19

Mam takie wrażenie że Wymagania sprzętowe idą bardzo mocno w górę a technologia stoi w miejscu. Nie wliczając w to większej rozdzielczości. Parodia.

Jaka wersja GTX 970 jest godna polecenia (1550 zł) ?

Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-03-15 22:55:22)

Luk4S · 2016-03-15 23:03:35

Czolgi napisał:

Mam takie wrażenie że Wymagania sprzętowe idą bardzo mocno w górę a technologia stoi w miejscu. Nie wliczając w to większej rozdzielczości. Parodia.
Jaka wersja GTX 970 jest godna polecenia (1550 zł) ?

MSI GeForce GTX 970 GAMING 4GB

Mam i polecam. Co prawda... nie wiem czy nie kosztuje ona odrobinkę więcej, coś pomiędzy 1550-1600. Nie pamiętam czy inne GTX też to mają, ale pół pasywne chłodzenie wygrywa wszystko.

Czolgi · 2016-03-16 00:40:46

Dobra na tą chwilę stoję w takim zestawieniu sprzętowym.

Wersja OC
Pamięć Crucial Ballistix DDR3 8GB/1866 (2*4GB)
Zasilacz Thermaltake Smart SE Modular 530W (SPS-530MPCBEU)
Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0
Procesor Intel Core i5-4690K, socket LGA1150, 64bit, do 3.9 GHz, 88W, cache 6MB, BOX
Karta graficzna Asus Strix GeForce GTX 970 4GB DDR5 (256bit) DP, HDMI, DVI
Płyta główna ASRock Z97 Anniversary, Z97, DualDDR3-3100, SATA3, HDMI, GBLAN, ATX

Razem 3559 zł

Wersja bez OC
Pamięć Crucial Ballistix 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL9 Unbuffered NON-ECC 1.5V
Płyta główna ASRock Z97 Anniversary, Z97, DualDDR3-3100, SATA3, HDMI, GBLAN, ATX
Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0
Zasilacz SilentiumPC Vero L1 500W VL1-500 1
Procesor Intel CORE i5-4460 3.20GHz LGA1150 BOX BX80646I54460 - Haswell Refresh
Karta graficzna Asus GTX970 DC2 Strix 4GB DDR5/256bit 2xDVI/HDMI/DP

Razem: 3215 zł

marek2fgc · 2016-03-16 01:26:37

Do wersji OC musisz doliczyć dodatkowe ~160 zł na lepsze chłodzenie, bo ze Spartanem daleko nie zajdziesz.

Tanis · 2016-03-16 03:19:42

Czolgi napisał:

Dobra na tą chwilę stoję w takim zestawieniu sprzętowym.

Wersja OC
Pamięć Crucial Ballistix DDR3 8GB/1866 (2*4GB)
Zasilacz Thermaltake Smart SE Modular 530W (SPS-530MPCBEU)
Obudowa Zalman Z3 PLUS CZARNA mATX ATX OKNO USB 3.0
Procesor Intel Core i5-4690K, socket LGA1150, 64bit, do 3.9 GHz, 88W, cache 6MB, BOX
Karta graficzna Asus Strix GeForce GTX 970 4GB DDR5 (256bit) DP, HDMI, DVI
Płyta główna ASRock Z97 Anniversary, Z97, DualDDR3-3100, SATA3, HDMI, GBLAN, ATX
Razem 3559 zł

yahoo

Czolgi · 2016-03-16 10:00:46

Druga sprawa to '' Piszczące Cewki '' często się zdarzają w Asus Strix ?:>

Tanis · 2016-03-16 11:55:13

Czolgi napisał:

Druga sprawa to '' Piszczące Cewki '' często się zdarzają w Asus Strix ?:>

Raczej w każdym GTX 970. U mnie na przykład to nie piszczą, ale słychać jakby świerszcze były w obudowie. [Pod obciążeniem GPU]

Czolgi · 2016-03-16 12:15:24

Którą wersję Gtx 970 wybrać Gigabyte G1 czy Strix ;>?

Ostatnio edytowany przez Czolgi (2016-03-16 12:41:33)

Eftar · 2016-03-16 15:57:25

Czolgi napisał:

Którą wersję Gtx 970 wybrać Gigabyte G1 czy Strix ;>?

Tańszą. Cewki to loteria. - Chociaż najwięcej niepochlebnych opinii widziałem o G1.

Kenshiro · 2016-03-16 16:40:30

Spaiki napisał:

Pomiar robię msi afterburner

To jak go ustawić, żeby pokazywał na bieżąco podczas gry wykorzystanie pamięci karty i ramu?
Mam go od dawna zainstalowanego, ale głównie w celu ręcznego ustawienia prędkości wentylatorów grafiki w zależności od temperatury (można fajny schemat zrobić).

Forum AnimeSub.info

#101 2016-03-15 00:40:26

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#102 2016-03-15 00:41:47

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#103 2016-03-15 00:42:55

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#104 2016-03-15 01:08:39

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#105 2016-03-15 14:57:02

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#106 2016-03-15 20:32:07

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#107 2016-03-15 21:14:38

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#108 2016-03-15 21:47:01

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#109 2016-03-15 22:09:14

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#110 2016-03-15 22:28:04

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#111 2016-03-15 22:53:19

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#112 2016-03-15 23:03:35

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#113 2016-03-16 00:40:46

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#114 2016-03-16 01:26:37

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#115 2016-03-16 03:19:42

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#116 2016-03-16 10:00:46

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#117 2016-03-16 11:55:13

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#118 2016-03-16 12:15:24

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#119 2016-03-16 15:57:25

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

#120 2016-03-16 16:40:30

Odp: Jaki komputer, co polecacie?

Stopka forum