Polityka i okolice

Arst · 2010-07-05 22:17:59

Cain napisał:

To zalegalizujmy wszystko. Dlaczego ograniczać się do tzw. "miękkich narkotyków"?

To zawsze jakieś wyjście, ale gdyby dać regulację np. że hospitalizowane z powodu tych narkotyków + innych używek (papierosy, alkohol) za leczenie musieliby zapłacić z własnej kieszeni. Czyli np. osoba paląca z rakiem płuc leczenia nie miałaby sponsorowanego przez NFZ. Takie coś, co prawda nie od razu, ale po 5-10 latach obowiązywania, aby społeczeństwo przekonało się, jak to wygląda, miałoby lepsze efekty niż zakazywanie - w myśl: "jak chcesz, to bierz, ale potem nie przychodź z płaczem". Albo przytoczone wcześniej złapanie na "gazie" pozbawiało cię prawka oraz wszystkich samochodów, których jesteś właścicielem/współwłaścicielem, a także jakichkolwiek zniżek w komunikacji miejskiej (poprzez np. odpowiedni wpis w dokumentach).

Cain · 2010-07-05 22:46:50

Niestety, Arst, jest to niemożliwe do wykonania. Dlatego też właśnie nie można zalegalizować niektórych rzeczy, tak jak i nie można zreformować systemu obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i systemu emerytalnego w sposób, jaki przytoczyłem kilka stron wcześniej (likwidacja obowiązku płacenia składek).

krzykr · 2010-07-05 23:25:43

lipa3000 napisał:

Trochę odbiegnę od głównego wątku. Polecam wszystkim, którzy nie widzieli dokument o polskich politykach Władcy marionetek

Skończyłem właśnie ten film... Tyle spraw sobie przy okazji przypomniałem, pamięć jest zawodna i wybacza z czasem wiele wpadek i obietnic, o których nie powinniśmy zapominać. Z jednej strony mam ochotę wzorem Jochowych odciąć się od polityki, nie jednak tego nie zrobię, ponieważ jestem marionetką tańczącą w rytm głosowania na mniejsze zło.

Ostatnio edytowany przez krzykr (2010-07-05 23:26:39)

tornadoretkinia · 2010-07-07 12:22:15

http://wiadomosci.onet.pl/2194633,12,ur … ,item.html
Genialne, kiedy u nas tak wprowadzą.To było by piękne jakby politycy (nie tylko ci w polskim parlamencie ale także w samorządach lokalnych) w końcu ponosili odpowiedzialność za swe czyny.

rutek · 2010-07-15 23:56:03

http://www.rp.pl/artykul/506863_Jak_odr … wego_.html
hym smile

krzykr · 2010-07-16 00:54:25

Rutek ten artykuł powinien brzmieć (Jak odróżnić dziennikarza Po od Pis). A nie "Jak odróżnić dziennikarza niezależnego od prawicowego". To niestety tylko już moje odczucie...

rutek · 2010-07-16 02:53:20

bardziej jak odróźnić dziennikarza PO-SLD-PSL od PiS... świetny artykuł, napisany z dużą dawką ironii.

Hatake · 2010-07-16 10:40:36

krzykr napisał:

Rutek ten artykuł powinien brzmieć (Jak odróżnić dziennikarza Po od Pis). A nie "Jak odróżnić dziennikarza niezależnego od prawicowego". To niestety tylko już moje odczucie...

Nie tylko twoje, bo mnie zajechało ostrą lewicą z tego artykułu.

rutek · 2010-07-16 11:48:32

Hatake napisał:

krzykr napisał:
Rutek ten artykuł powinien brzmieć (Jak odróżnić dziennikarza Po od Pis). A nie "Jak odróżnić dziennikarza niezależnego od prawicowego". To niestety tylko już moje odczucie...
Nie tylko twoje, bo mnie zajechało ostrą lewicą z tego artykułu.

Oj, chyba inny artykuł czytaliście, bo ten który przytoczyłem napisał "paskudny, prawicowy, PiSowski" pismak smile Zresztą spójrzcie na podpis pod artykułem, mi tez sie wydawało na początku ze to pojazd po prawicowych dziennikarzach ale doczytałem do końca.

krzykr · 2010-07-17 20:57:07

Od kiedy to prawicowy dziennikarz oznacza Pisowski? Pod artykułem jest jedynie "Piotr Legutko, dziennikarz prawicowy

Rzeczpospolita" gdzie rutek masz zapisane, że on jest z Pis? Na innej stronie?

coellus · 2010-07-17 21:29:15

Mnie uderzyło na dzień dobry stwierdzenie podziału "prawicowy - niezależny/obiektywny". Kocham ludzi, którzy myślą, że mają monopol na prawdę.
Natomiast cały artykuł i jego pretensjonalna ironia... nie skomentuję, szkoda mi gościa.

Ostatnio edytowany przez coellus (2010-07-17 21:31:43)

Hatake · 2010-07-17 23:53:30

rutek napisał:

Hatake napisał:
krzykr napisał:
Rutek ten artykuł powinien brzmieć (Jak odróżnić dziennikarza Po od Pis). A nie "Jak odróżnić dziennikarza niezależnego od prawicowego". To niestety tylko już moje odczucie...
Nie tylko twoje, bo mnie zajechało ostrą lewicą z tego artykułu.
Oj, chyba inny artykuł czytaliście, bo ten który przytoczyłem napisał "paskudny, prawicowy, PiSowski" pismak Zresztą spójrzcie na podpis pod artykułem, mi tez sie wydawało na początku ze to pojazd po prawicowych dziennikarzach ale doczytałem do końca.

Bo gdyby był naprawdę prawicowy, to skrytykował by także dziennikarzy wypowiadających się po stronie PO oraz mniejszości u władzy, czyli PSL i SLD (mniejszości faktycznej władzy).
Już nawet nie chodzi o to, że jestem prawie całkowicie po stronie pana Janusza Korwin-Mikkego, bo nawet bez jego "wyznawania" można stwierdzić to, cośmy napisali wyżej.
Niestety musisz się przyzwyczaić, że nawet taka gazeta jak RP jest stronnicza, nawet cząstkowo lub w pewnym sensie.
Być może tego nie zauważasz, bo piszą dokładnie po twojej myśli, a nie będąc okrutnym i ordynarnym, być może masz zbyt dużo ważniejszych i przyziemnych spraw na głowie, żeby logicznie i rzeczywiście obiektywnie pomyśleć nad tym, co jest napisane w tym artykule.

Ostatnio edytowany przez Hatake (2010-07-17 23:55:31)

Ataru · 2010-07-18 11:18:06

Kazde powazne medium jest stronnicze, a Rzeczpospolita prasa powazna z cala pewnoscia jest. W Stanach Fox News jest konserwatywny i na nic nie zdaja sie narzekania republikanow - marudza i na tym tylko traca. W Polsce jednak moze byc klopot, bo "cala telewizje" i cala wladze zagarnie niebawem juz jedna partia - nie jest to dobry znak, nie mowcie mi, ze jest inaczej.

Ale Wy nie widzicie ironii w tym artykule, wezcie pod uwage, ze Rzeczpospolita jest wlasnie prawicowa, najbardziej prawicowa z naszych rodzimych, mainstreamowych gazet i chyba jedyna powazna, wezcie poprawke na te ironie, przeczytajcie raz jeszcze, bo na razie te Wasze komentarze...

coellus · 2010-07-18 11:36:02

Jest ironia, o czym napisałam wcześniej, ale jak dla mnie ona jest płytka i pretensjonalna/frustracyjna. Przynajmniej do mnie nie trafia.

Zarathustra · 2010-07-18 12:06:53

Ataru napisał:

"cala telewizje" i cala wladze zagarnie niebawem juz jedna partia - nie jest to dobry znak, nie mowcie mi, ze jest inaczej.

Straszne rzeczy, a mariaż PiS (TVP1) i SLD (TVP2) był w jakikolwiek sposób pozytywny? Pomimo iż nie pałam wielką miłością do PO, to uwielbiam oglądać butthurt pisowców, więc dla mnie rewelacja.
Przecież to oczywiste, że ten kto dochodzi u nas do władzy zawsze zagarnia dla siebie media publiczne. Jak kogoś to jeszcze dziwi i frustruje niech przeprowadzi się do UK i ogląda sobie BBC.

Ataru · 2010-07-18 13:24:38

Q

mariaż PiS (TVP1) i SLD (TVP2) był w jakikolwiek sposób pozytywny?

A

Przecież to oczywiste, że ten kto dochodzi u nas do władzy zawsze zagarnia dla siebie media publiczne.

Zarathustra · 2010-07-18 13:48:11

Wspaniale, ale z twojej wypowiedzi mam wrażenie, jakby poprzednia sytuacja była w porządku, a nowa już nie.

Ataru · 2010-07-18 14:37:20

Tak jest, bo inne stacje, zwlaszcza tvn i fakty sa bardzo proplatformiane niemilosiernie. Ja zdecydowanie bardziej popieram platforme i bardziej cenie ich politykow, uwazam, ze moj kraj potrzebuje liberalnych zmian i duzych reform, ale ta sytuacja zdecydowanie sie nie podoba.

Hatake · 2010-07-18 14:45:37

Ataru napisał:

Tak jest, bo inne stacje, zwlaszcza tvn i fakty sa bardzo proplatformiane niemilosiernie. Ja zdecydowanie bardziej popieram platforme i bardziej cenie ich politykow, uwazam, ze moj kraj potrzebuje liberalnych zmian i duzych reform, ale ta sytuacja zdecydowanie sie nie podoba.

Liberalnych dla mas, trzeba podkreślić.

Ostatnio edytowany przez Hatake (2010-07-18 14:45:48)

Zarathustra · 2010-07-18 14:54:51

Bo TVN to masońska telewizja, a tak poważnie to czasami oglądam różne programy na TVN24 i jadą każdego, kto odwali coś głupiego (a to, że najwięcej PiS chyba nie dziwi, sami sobie są w końcu winni).

Polsat jest bardziej stonowany, bo tak specjalnie tego nie uwydatnia. Pomimo, że PiS wali więcej farmazonów i smutów starają się to wyważyć, by nie posądzano ich tak jak TVN o zbytnią stronniczość w stosunku do PO.

Forum AnimeSub.info

#1441 2010-07-05 22:17:59

Odp: Polityka i okolice

#1442 2010-07-05 22:46:50

Odp: Polityka i okolice

#1443 2010-07-05 23:25:43

Odp: Polityka i okolice

#1444 2010-07-07 12:22:15

Odp: Polityka i okolice

#1445 2010-07-15 23:56:03

Odp: Polityka i okolice

#1446 2010-07-16 00:54:25

Odp: Polityka i okolice

#1447 2010-07-16 02:53:20

Odp: Polityka i okolice

#1448 2010-07-16 10:40:36

Odp: Polityka i okolice

#1449 2010-07-16 11:48:32

Odp: Polityka i okolice

#1450 2010-07-17 20:57:07

Odp: Polityka i okolice

#1451 2010-07-17 21:29:15

Odp: Polityka i okolice

#1452 2010-07-17 23:53:30

Odp: Polityka i okolice

#1453 2010-07-18 11:18:06

Odp: Polityka i okolice

#1454 2010-07-18 11:36:02

Odp: Polityka i okolice

#1455 2010-07-18 12:06:53

Odp: Polityka i okolice

#1456 2010-07-18 13:24:38

Odp: Polityka i okolice

#1457 2010-07-18 13:48:11

Odp: Polityka i okolice

#1458 2010-07-18 14:37:20

Odp: Polityka i okolice

#1459 2010-07-18 14:45:37

Odp: Polityka i okolice

#1460 2010-07-18 14:54:51

Odp: Polityka i okolice

Stopka forum