Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

FAiM · 2008-12-17 15:07:00

Hatake napisał:

MPEG-2 nie jest aż tak kijowy, żeby dało się z niego robić tylko VCD.

khm... chyba chodziło Ci o SVCD, bo w VCD stosuje się MPEG-1...

samael16 · 2008-12-17 15:07:37

Hatake napisał:

AG czy AV robią DVD, żeby widz oglądał na telewizorze, nie na komputerze.
Podstawowa zasada, na TV nie zobaczysz tyle, co na kompie, bo TV ma o wiele mniejszą rozdzielczość (czyt. 720x576, gdzie komp 1024x768 i wyżej), tak więc na tv praktycznie nie ma mowy o jakimś zmiany rozmiaru obrazu na wyższy, co innego na kompie, gdzie obraz rozciągasz praktycznie dwukrotnie.
Mówiąc tu o TV mam na myśli zwykłe kineskopowe telewizorki 21 cali, czy coś.
Teraz, kiedy nadeszła era, że ludzie kupują gówniane telewizory LCD bądź jakieś niedopracowane HD Ready czy tam HDMI (nie mówię, że to gówno, mówię tylko o takich modelach co są gówniaste) ludzie psioczą na zły obraz, który telewizor sam w sobie im spartoli już na wejściu.
Kupując naprawdę dobry możesz cieszyć się jakością, o ile masz materiał HD, bo teraz znowu, te telewizory mają 1366x768 (czy jakoś tak) bądź więcej i ty bierzesz odpalasz na nim DVD, które ma 720x576 bądź 720x480 albo też stację TV, powiedzmy TVP1 brane z kablówki i karpik, bo co taka słaba jakość. Że blury, że makrobloki, że artefakty, że przebarwienia...
Sie nie ma co dziwić. Dużo też wtedy zależy, czy taki telewizor ma świetne wspomaganie sprzętowe jeśli chodzi o zmianę rozdzielczości obrazu, czy też średnie, albo nawet słabe.
Co innego też jeszcze, jak stacje oszczędzają na miejscu i robią byle gówno jak np. Jetix (544x412 czy ileś tam + nieładny obraz).
Trochę stanąłem tu po stronie AG i A-V, ale patrząc na to, jakie mamy czasy, powinni coś z tym zrobić.

HATAKA ubiegłeś mnie, ale tez dopiszę swoje 3grosze.

Nie narzekajcie, na jakość obrazu.
Nie bierzecie pod uwagę, że mamy do czynienia z standardem równie starym jak samo DVD, MPEG2 pochodzi z 1994 roku. Ile osób tutaj wypowiadających widziało oryginalne wydania japońskie i amerykańskie, nie mówię tu o chińskich podróbkach, których jest pełno na allegro, widziałem i mam trochę płyt z Japonii, UK, USA.
Jakość polskich wydawnictw w niczym nie ustępuje w niczym jeśli chodzi o obraz i dźwięk.

Nie oczekujcie po tak starym standardzie cudów, każdy koder który robi rip z DVD, przecież stosuje wiele dodatkowych filtrów i innych upiększaczy.

anonymous, a oglądałeś to anime na zwykłym TV, kineskopowym, bo DVD należy do tej technologi a nie do HD albo monitora, i jaka jakość obrazu miałeś na CRTeku.

Dobra a teraz co do samego obrazu, ta jak hataka zaznaczył, że DVD ma bardzo niską rozdzielczość, a po drugie na czym DVD oglądacie na kompie/TV LCD/plazmie przeważnie a nie na zwykłym TV CRT.
A teraz kilka moich cytatów z forum anime-gate w obronie wydań na DVD, i wytłumaczenia dlaczego DVD źle wygląda na monitorach i LCD.

Różnica rozdziałek jakie mamy teraz a jakie ma DVD

Cytat:
A FULL HD to po co niby ?
Zasadniczo rozdziałka 1080p to docelowy standard obrazu HD, zresztą nazwa HD ready, coś mówi, że to nie jest obraz HD, ale przejściowe.
Małe porównanie rozdzielczości:
SD NTSC: 720x480 czyli 345600 pikseli
SD PAL: 720x576 czyli 414720 pikseli
HD 720p: 1280x720 czyli 921600 pikseli
HD 1080p: 1920x1080 czyli 2073600 pikseli
Czyli z tej matematyki obraz FullHD jest bardziej szczegółowy od:
SD NTSC: 6 razy
SD PAL: 5 razy
HD 720p: 2,25 razy
To nie jest tylko kwestia, ilości pikseli ale też, poziomu bitstremu wynoszącego około 3 razy więcej w HD niż w SD.

No dobra ale na czym to odtwarzać jeśli mamy już filmy, i tu pojawia się problem, bo panele LCD, czyli te które teraz się sprzedaje zapewniają super obraz tylko w swoich natywnych rozdzielczościach, na nic się nie zdaje upscalowanie obrazu przez odtwarzacze, ps3, komputery, obraz DVD wygląda na nich paskudnie chyba, że jest wyświetlany w trybie 1:1, tylko, że wtedy mamy obraz mniejszy o połowę niż powierzchnia panelu. Jedynie plazmy, oraz tv philipsa w technologii CRT hd ready, max 1080i, pozwalają na poczucie czym jest obraz hd, wraz z doskonałą jakością obrazu SD, LCD pod żadnym pozorem nie gwarantuje dobrze wyglądającego obrazu SD, zawsze wygląda paskudnie, przynajmniej ja mam takie odczycie, a miałem możliwość sprawdzenia tego, oglądając filmy dvd pod różnymi LCD, u znajomych, i nigdy i to przenigdy nie zastąpiłbym mojego philipsa 32 cale hd ready w technologi crt na LCD, dla mnie najważniejsza jest jakość obrazu, a nie modą, może technologia OLED, dopiero pozwoli cieszyć się super jakością HD i SD.

Tak LCD jeśli chodzi o jakość obrazu to gówno, nie ważne ile wydacie zawsze ustąpi CRT i plazmie pod tym względem.
Mam monitor sony 24 calowy w 16:10 GDM-FW900 w CRT ponad fullHD, doskonale radzi sobie z obrazem w niskiej rozdzielczości, pokażcie mi monitor LCD, który go pobije.
Acha, żeby LCD miał jakość CRT, czas rzeczywisty reakcji musi być minimum 2ms (marzenie jak LCD schodzi do 10ms to już super sprzęt).

A co do tłumaczeń, raz lepiej raz gorzej, ale zwykłych filmach, też trafiamy na byki, w książkach itp. więc nie można za bardzo demonizować naszych polskich wydawców.

Ostatnio edytowany przez samael16 (2008-12-17 15:09:12)

rafaelpl · 2008-12-17 15:55:46

alfista napisał:

Przegladałem sobie ostatnio porownanie jakosci hd z telewizji a dvd do kannagi. Oczywiscie dvd wypada gorzej, a to wlasnie z powody formatu w jakim musi byc obrac na dvd. Chcecie miec dobra jakosc na krazkach - kupujcie wydania na Blue Ray lub HD DVD. Sprawa prosta..

Skąd wytrzaśniesz polskie wydania na Blue Rayu? Bo przecież o takich tu dyskutujemy oczkod

samael16 napisał:

A co do tłumaczeń, raz lepiej raz gorzej, ale zwykłych filmach, też trafiamy na byki, w książkach itp. więc nie można za bardzo demonizować naszych polskich wydawców.

Tu nie chodzi o same błędy ortograficzne i interpunkcyjne, których i tak jest za wiele, ale o samo wczucie się w sytuacje i dobranie odpowiednich słów do danej sytuacji oczkod
Niestety często fansuby, za które nie musimy płacić, są o wiele lepsze od ich 'profesjonalnych' i płatnych odpowiedników.

Samą jakość obrazu wydań można jakoś przeboleć, ale słabych napisów już nie smile

samael16 · 2008-12-17 16:07:51

rafaelpl napisał:

alfista napisał:
Przegladałem sobie ostatnio porownanie jakosci hd z telewizji a dvd do kannagi. Oczywiscie dvd wypada gorzej, a to wlasnie z powody formatu w jakim musi byc obrac na dvd. Chcecie miec dobra jakosc na krazkach - kupujcie wydania na Blue Ray lub HD DVD. Sprawa prosta..
Skąd wytrzaśniesz polskie wydania na Blue Rayu? Bo przecież o takich tu dyskutujemy

A Vexille jest polskim wydaniem na BD.
Resztę anime i filmów mam na BD, albo z zagranicy albo z polski, szczególnie, że polskie napisy są dodawane często do zagranicznych wydań.

A pisze się Blu-Ray bez tego E oczkod

Ostatnio edytowany przez samael16 (2008-12-17 16:08:07)

_KiRA · 2008-12-17 16:42:09

Poza tym jest jeszcze Papryka, Tekkon Kinkreet (czy jakoś tak), no i coraz więcej się tego zapowiada na najbliższy czas. DVD odchodzi powoli do lamusa.

rafaelpl · 2008-12-17 16:48:52

samael16 napisał:

A Vexille jest polskim wydaniem na BD.

To miło, że przynajmniej jakość samego wideo będzie dobra smile Tylko co z tymi napisami?

samael16 napisał:

szczególnie, że polskie napisy są dodawane często do zagranicznych wydań.

Można prosić o przykład? I o jakość samych napisów, bo to o nią mi głównie chodzi ^^

samael16 napisał:

A pisze się Blu-Ray bez tego E

Pisałem na podstawie postu alfisty, więc wybaczcie mi tę drobną literówkę...

samael16 · 2008-12-17 17:01:11

rafaelpl napisał:

samael16 napisał:
szczególnie, że polskie napisy są dodawane często do zagranicznych wydań.
Można prosić o przykład? I o jakość samych napisów, bo to o nią mi głównie chodzi ^^

Z anime to będzie Paprika na BD. A z zwykłych filmów to np. casino royale, black hawk down, napisy są dobrej jakości.
Ogólnie większość filmów na BD z początku tego formatu ma olbrzymią ilość napisów włącznie z PL, ze względu na przestawianie się dopiero rynku na BD, więc nie opłacało się wydawcom robić na razie wydań na konkretne rynki, oraz fakt, że dopiero teraz filmy na BD, zostają wydawane przez naszych wydawców.

DiamondBack · 2008-12-17 17:35:43

Jeszcze jakiś mondry mi powie, że lepiej się ogląda na CRT czy plazmie niż na LCD? No chyba padne na miejscu.[cholera]

bodzio · 2008-12-17 17:49:08

DiamondBack napisał:

mondry

Takiego się nie znajdzie. Ale mądry Ci powie: zależy co, na czym, i w jakiej rozdzielczości.

samael16 · 2008-12-17 18:32:57

DiamondBack napisał:

Jeszcze jakiś mondry mi powie, że lepiej się ogląda na CRT czy plazmie niż na LCD? No chyba padne na miejscu.[cholera]

bodzio napisał:

DiamondBack napisał:
mondry
Takiego się nie znajdzie. Ale mądry Ci powie: zależy co, na czym, i w jakiej rozdzielczości.

Technicznie i praktycznie jedyną zaletą LCD jest mała masa i cienkość, reszta przemawia na niekorzyść tej technologi:
- brak prawdziwej czarni
- przekłamywanie w kolorach
- smużenie
- wolny czas reakcji matrycy
- niski kontrast
- i mogę tak w wieczność

A co CRT na nim najlepiej DVD i reszta starych analogowych standardów.
Plazma nowe standardy obrazu + o wiele lepiej sobie radzi z poprzednią epoką technologiczną, i zapewnia o niebo lepszy obraz niż LCD.
LCD powinien zostać tam gdzie jego było miejsce w latach 80-90 (kalkulatory, wskaźniki, itp tam się nadaje)

dulu · 2008-12-17 18:42:19

LCDki zawsze wyciągały i będą wyciągać, jeśli człowiek ma słaby materiał, to będzie wyglądać okropnie(takie EP od AG np.), natomiast jak mamy do czynienia z DVD z prawdziwego zdarzenia albo blue rayem, to CRT nie sprosta naszym oczekiwaniom. Leciwe, starocie w CRT, wysoka jakość na LCD.

Ostatnio edytowany przez dulu (2008-12-17 18:42:38)

kappuchu · 2008-12-17 18:59:23

ja mimo wszystko porównując br wolę swoją plazmę niż lcd'ka starszych...

_KiRA · 2008-12-17 19:03:12

- brak prawdziwej czarni
- przekłamywanie w kolorach
- smużenie
- wolny czas reakcji matrycy
- niski kontrast
- i mogę tak w wieczność

Masz info sprzed kilku lat. Teraz w LCD zastosowane są takie technologie, że szczena opada. Kontrast jest duży, smużenia brak praktycznie, czas reakcji matrycy coraz niższy, kolorki lepsze niż na CRT (nikt mi nie wmówi że jest inaczej, bo nigdzie gry tak świetnie nie wyglądają jak na LCD) no i gałek ocznych nie wypala oraz zużywa mniej prądu. A jeśli chodzi o przejście z czarnego do czarnego, to są już i takie monitory, które robią to doskonale, podobnie jest z podświetleniem (bluled i z podwójną lampą, a będzie pewno i lepiej.)

kappuchu · 2008-12-17 19:10:28

kiruś nie myl pojęć, bo matryce wykorzystywane do monitorów różnią się od tych w tv.
poza tym LCD wygląda dobrze tylko i wyłącznie na wysokiej rozdziałce. I nie powiesz mi, że brak smużeń. Handluję takim sprzętem i coś tam wiem o tym. Nawet klienci mi mówią, że plazma na obecną technologię jest dużo lepszym rozwiązaniem niż lcd.

może koniec tego offtopa by się przydał. O ile mi wiadomo do takich dyskusji są inne działy i tematy.

Ostatnio edytowany przez kappuchu (2008-12-17 19:12:38)

samael16 · 2008-12-17 19:43:25

dulu napisał:

LCDki zawsze wyciągały i będą wyciągać, jeśli człowiek ma słaby materiał, to będzie wyglądać okropnie(takie EP od AG np.), natomiast jak mamy do czynienia z DVD z prawdziwego zdarzenia albo blue rayem, to CRT nie sprosta naszym oczekiwaniom. Leciwe, starocie w CRT, wysoka jakość na LCD.

A miałeś w ręku amerykańskie wydanie EP, wierz mi nie ma dużych różnic między nim a AG.
A dwa jesteś pierwszą osobą, która twierdzi, że DVD lepiej wygląda na LCD niż na plaźmie czy CRT, wątpię czy większość użytkowników portalu podziela tą opinie:)

_KiRA napisał:

- brak prawdziwej czarni
- przekłamywanie w kolorach
- smużenie
- wolny czas reakcji matrycy
- niski kontrast
- i mogę tak w wieczność
Masz info sprzed kilku lat. Teraz w LCD zastosowane są takie technologie, że szczena opada. Kontrast jest duży, smużenia brak praktycznie, czas reakcji matrycy coraz niższy, kolorki lepsze niż na CRT (nikt mi nie wmówi że jest inaczej, bo nigdzie gry tak świetnie nie wyglądają jak na LCD) no i gałek ocznych nie wypala oraz zużywa mniej prądu. A jeśli chodzi o przejście z czarnego do czarnego, to są już i takie monitory, które robią to doskonale, podobnie jest z podświetleniem (bluled i z podwójną lampą, a będzie pewno i lepiej.)

kappuchu napisał:

kiruś nie myl pojęć, bo matryce wykorzystywane do monitorów różnią się od tych w tv.
poza tym LCD wygląda dobrze tylko i wyłącznie na wysokiej rozdziałce. I nie powiesz mi, że brak smużeń. Handluję takim sprzętem i coś tam wiem o tym. Nawet klienci mi mówią, że plazma na obecną technologię jest dużo lepszym rozwiązaniem niż lcd.
może koniec tego offtopa by się przydał. O ile mi wiadomo do takich dyskusji są inne działy i tematy.

Nie sądzę, że to jest straszny offtop, w końcu bronimy jakości anime naszych rodzimych wydawców i próbujemy wytłumaczyć różnice technologiczne dlaczego coś źle wygląda na tym a dobrze na tym.

Monitor komputerowy a TV, różnią się matrycami, myślicie dlaczego monitory są takie tanie bo są przeważnie na matrycach NT, a to że tak powiem do najnowszych nie należy:P
Co do zużycia prądu sprawdźcie tabliczkę znamionową z tyłu monitora CRT i LCD i zobaczycie, że różnicy właściwie nie ma.

@_KiRA pokaż mi LCD o rzeczywistym czasie matrycy mniej niż 2ms, bo mniej więcej jest taki potrzebny aby matryca wystarczająco szybko reagowała i likwidowała smużenie, jesli takiego znajdziesz przejdę się przez centrum dąbrowy górniczej z transparentem, z napisem "me imię samael16, jestem idiotą, który nie ma pojęcia o TV, i _KIRA ma świętą racje twierdząc że LCD jest lepszy od CRT i plazmy" i wrzucę to na youtube.

W LCD cały czas wymyślają nowe poprawiacze obrazu, a pomimo to nie są wstanie uzyskać takiej jakości jak na LCD czy plaźmie.
Nie porównujcie parametrów pokazanych w reklamach.
Ale przejrzyjcie tabliczki znamionowe bo na nich producent musi napisać prawdę.

Co do kontrastu, dają dynamiczny, który że tak powiem nie jest miarodajny, oraz jeśli producent napisze dla tego samego TV 1:10000 oraz 1:10000000 to obydwa parametry są prawdziwe, porównaj kontrast statyczny to zobaczysz wyższość CRT i plazm nad LCD
Czas reakcji no tak CRT i plazma to poziom 0,(0)1, a najlepszy LCD to 10ms
I nie patrzcie na czas reakcji grey to grey, tylko na black to black bo to on pokazuje, rzeczywisty czas reakcji a nie ten, który jest w reklamach

@kappuchu ma racje lepsza plazma niż LCD, jeśli chodzi o jakość obrazu.

A co do monitorów, pamiętajcie, że one mają wsparcie karty która ciągnie ponad 100W, oraz programu mają rożne filtry, więc takie porównanie jest w miarę bezpodstawne.

Dobra wyzywam monitory 24cale 16:10, pobijcie mojego soniaka.

_KiRA · 2008-12-17 19:57:36

Dobra, nie chce mi się już dyskutować. Dla mnie najważniejszy jest komfort wizualny, jeśli monitor spełnia postawione przeze mnie wymogi, to ok. Nie doszukuje się jakiś minimalnych macrobloków, jak długo pracuje na LCD, to jeszcze nie narzekałem na nie (może na zbytnia szczegółowość, co da się zauważyć głównie na DVD z filmami fabularnymi, która i tak jest maskowana noisem), no chyba że na kąty widzenia, bo to jedyny IMO minus LCD, lecz i do tego da się przywyknąć. Po prostu póki jestem zadowolony z czegoś, to jest dobrze. W tym momencie przesiadanie się na CRT byłoby męczarnią dla mnie i moich oczu.

TV LCD jeszcze nie mam, więc się nie wypowiadam, cały czas z niecierpliwościa czekam na "nową rewolucyjną technologię".

dulu · 2008-12-17 20:06:50

samael16 napisał:

dulu napisał:
LCDki zawsze wyciągały i będą wyciągać, jeśli człowiek ma słaby materiał, to będzie wyglądać okropnie(takie EP od AG np.), natomiast jak mamy do czynienia z DVD z prawdziwego zdarzenia albo blue rayem, to CRT nie sprosta naszym oczekiwaniom. Leciwe, starocie w CRT, wysoka jakość na LCD.
A miałeś w ręku amerykańskie wydanie EP, wierz mi nie ma dużych różnic między nim a AG.
A dwa jesteś pierwszą osobą, która twierdzi, że DVD lepiej wygląda na LCD niż na plaźmie czy CRT, wątpię czy większość użytkowników portalu podziela tą opinie:)

1. nie widziałem amerykańskiej wersji EP, poza tym to było np.
2. jak pisałem, DVD z prawdziwego zdarzenia(takie HD-DVD np.)\blue ray wygląda lepiej na LCD niż na CRT. Sprawdzałem z kolegami, sprawdzał wujaszek, który pracuje w sklepie RTV\AGD. Napisałem, co wiedziałem, a teraz ślicznie dziękuję.

anonymous · 2008-12-17 20:20:59

Hej tylko nie robić z tego tematu smietnika o technologiach tv.
Trochę się na tym znam i nie potrzebuje znawców by mi tłumaczyli.
Fakt, dvd nie jest nowe ALE przecież KTO IM BRONI WYDAĆ NA DVD9!?
Większy bitrate to lepsza jakość i NIKT mi Kitu nie będzie wciskał że jak oglądam to na tv CRT to nie będe widział MAKROBLOKÓW. Tego nic nie zmieni. Tak samo TV CRT nie zmieni interlacingu! Więc proszę bez takich mądrych tekstów tutaj. Tylko porządny mastering tu coś zdziała a nie jakieś "konwertowanie" ntsc do pal.
Ale wydawcy lubia się chwalić: "Nowa, ulepszona, zremasterowana wersja[...]" no proszę was. Specjalnie wydają na początku badziew żeby potem sto innych wersji wydać. "A co, zaróbmy kasę". Tak było z "piątym elementem", terminatorem i innymi.
Ha, a jednak się da lepiej. Tylko po co skoro wcześniej i tak kupią naiwni jak tylko się im powie nowe DVD. (... widzisz i nie grzmisz!!)
Po kolejne: pisanie że MPEG2 jest stare i już nie jare-> jest kolejnym błędem.
Czemu Format HD z niego korzysta. Bo się nadaje. Jesli bitrate jest wysoki i rozdzielczość duża to nie umniejsza to formatowi tak bardzo. Faktycznie więcej to GB zajmie ale co z tego. Tu hodzi o jakość a nie o jak mały rozmiar będzie. Ponownie: Kto im bronił zrobić to na DVD9 ja się pytam, Skoro tak jęczycie że format MPEG2 jest stary !?!?
PAL został stworzony jako lepszy format od NTSC a tymczasem większość wydan kuleje przez to bo wydawcy i ich "profesjonaliści" idą na łatwizne i wydaja byle wydać.
Widziałem już parę R2 JAP i wszyscy widzą ze oni wydają mniej epizodów na płytke co i polepsza obraz. A u nas Byle więcej upchać i żeby więcej kasy zarobić. Ale o jakości to już "szaa". Jak się porówna wilkość GB R2 JAP a R1 to w większośći przypadków wiecej GB ma R2 JAP. Nie wystarczy powiedzieć ze dvd jest stare i po kłopocie, "wybaczcie, taki standard"
Nie! a ktoś słyszał o DVD SUPERBIT. Nie zasłaniajmy się rzekomo słabymi specyfikacjami DVD.
Tak samo jest z HD. Ile to już ludzi się spierało ze 1080p srednio skompresowane jest lepsze od 720 z wysokim bitrate. Nie wystarczy podwojenie rozdzielczośći.
A co do BBB nie widziałem jeszcze dokładnie. Na temat napisów się nie wypowiedziałem słowem więc proszę też mi tu nie zarzucać nie wiem czego. Z wstepnego przejrzenia Shakugan No Shana na oko od razu wygladało lepiej pod wzgledem video i tylko o to mi chodziło. Wszyscy wiemy ze tłumaczenia nie są najlepsze.

I tak! Wymagane i zrozumiałe jest, żeby tłumaczenie było robione z natywnego języka na ojczysty. Czyba nie musze mówić czemu. (To działa jak głuchy telefon, i to jest oczywiste)
Jak ktoś sie w takim biznesie do tego zabiera i żada tyle kasy to ja wymagam aby to było dobrze zrobione. Jak na razie wszystkie anime (było ich mało ale jednak) oglądnąlem z ang subami. Jestem zwykłym oglądającym a nie pracujacym jako translator z jap na pl. Więc ze zrozumiałych powodów nie przetłumacze sobię z jap na pl. Ale CI co pracują w takim biznesie powinni tłumaczyć z natywnego jezyka (tu jap) na ojczysty. Jest co najmniej kilka oczywistych powodów czemu tak a nie inaczej.
Itsudatte My Santa cierpi z powodu złego masteringu i do tego dokłada się Niski bitrate.
I nikt mi niczego innego nie wmówi.
Wiec prosze swoje wywody schować "jak to tv i dvd-odtwarzacze polepszają obraz"

Ostatnio edytowany przez anonymous (2008-12-17 20:44:36)

DiamondBack · 2008-12-17 20:49:48

samael16 napisał:

DiamondBack napisał:
Jeszcze jakiś mondry mi powie, że lepiej się ogląda na CRT czy plazmie niż na LCD? No chyba padne na miejscu.[cholera]
bodzio napisał:
DiamondBack napisał:
mondry
Takiego się nie znajdzie. Ale mądry Ci powie: zależy co, na czym, i w jakiej rozdzielczości.
Technicznie i praktycznie jedyną zaletą LCD jest mała masa i cienkość, reszta przemawia na niekorzyść tej technologi:
- brak prawdziwej czarni
- przekłamywanie w kolorach
- smużenie
- wolny czas reakcji matrycy
- niski kontrast
- i mogę tak w wieczność

Padałem. Rozumiem, że puki masz swojego poczciwego CRT'ka będziesz zdania, że nic lepszego nie ma ale bez jaj to co podałeś to wady pierwszych generacji LCD! Gdybym ja mial ci wymienoic wady pierwszych generacji CRT to byś uznał, że lesze wyświetlacze są w kalkulatorkach za 3 zł.

Ja jeszcze w życiu nie widziałem leszego obrazu na
plazmie od obrazu LCD (idzcie do pierwszego lepszego sklepu rtv, stancie obok plazmy i LCD i powiedzcie mi co jest takiego w przyciemnionym zszarzałym obrazie lepszego). Plazma odchodzi do lamusa tak samo jak HD DVD po pojedynku z Blueray.

a tu pierwsze lkepsze (amatorksie) porownanie lcd z crt po wpisaniu w google
http://www.frazpc.pl/b/133465

Ostatnio edytowany przez DiamondBack (2008-12-17 20:52:29)

samael16 · 2008-12-17 22:05:50

DiamondBack napisał:

samael16 napisał:
DiamondBack napisał:
Jeszcze jakiś mondry mi powie, że lepiej się ogląda na CRT czy plazmie niż na LCD? No chyba padne na miejscu.[cholera]
bodzio napisał:
Takiego się nie znajdzie. Ale mądry Ci powie: zależy co, na czym, i w jakiej rozdzielczości.
Technicznie i praktycznie jedyną zaletą LCD jest mała masa i cienkość, reszta przemawia na niekorzyść tej technologi:
- brak prawdziwej czarni
- przekłamywanie w kolorach
- smużenie
- wolny czas reakcji matrycy
- niski kontrast
- i mogę tak w wieczność
Padałem. Rozumiem, że puki masz swojego poczciwego CRT'ka będziesz zdania, że nic lepszego nie ma ale bez jaj to co podałeś to wady pierwszych generacji LCD! Gdybym ja mial ci wymienoic wady pierwszych generacji CRT to byś uznał, że lesze wyświetlacze są w kalkulatorkach za 3 zł.
Ja jeszcze w życiu nie widziałem leszego obrazu na
plazmie od obrazu LCD (idzcie do pierwszego lepszego sklepu rtv, stancie obok plazmy i LCD i powiedzcie mi co jest takiego w przyciemnionym zszarzałym obrazie lepszego). Plazma odchodzi do lamusa tak samo jak HD DVD po pojedynku z Blueray.
a tu pierwsze lkepsze (amatorksie) porownanie lcd z crt po wpisaniu w google
http://www.frazpc.pl/b/133465

W ten sposób nigdy nie porównuje się TV/monitorów.
Idź do sklepu, który się zna, poproś o możliwość przetestowania, wybierz kilka TV, wtedy będziesz mieć pewność, że każdy TV ma ustawienia domyślne, i nie jest poprzestawiany jak często jest w pierwszym lepszym sklepie RTV, następnie poproś o ten sam materiał tym samym odtwarzaczem porównaj na każdym TV/monitorze wierz mi LCD takiego testu prawie nigdy nie jest wstanie wytrzymać.
A co do mojego CRT, to cacko kosztowało na początku 10tyś, i jest to sprzęt dla grafików, ja swojego importowałem z Niemiec 3 lata temu za 4tyś. I znajdź grafika, który mając ten monitor wybierze LCD.
Jeśli mój monitor padnie, to jedyną sensowną w następnym zakupie jest on, albo kolejny monitor LCD dla grafików w cenie tak około 6tyś, bo tylko takie mają odpowiednie parametry.

Tu nie chodzi o kasę, bo mam odpowiednie fundusze na kupno dobrego LCD w końcu pracuje na koksowni przyjaźń, ale ja nie mam zwyczaju kupowania, czegoś co nie jest w stanie spełnić podstawowych zadań czyli wyświetlenia obrazu w odpowiedniej jakości.

W plazmach liczą się tylko 2 producenci panasonic i pioneer, inni producenci plazm to niestety wypadek przy wprowadzaniu tej technologii.

Żeby nie było mam TV plazmowy, co prawda sam go nie używam, to był sprzęt dla rodziców, i spędziliśmy miesiąc na testach w odpowiednich sklepach a nie w hipermarketach, oraz forach, które tym się zajmują i dopiero potem się go kupiło w hipermarkecie ze względu na cenę.
A co do tego testu to doskonały przykład jak nie należny go robić:
- nie było pokazanych bezpośrednich porównań tego samego obrazu jednocześnie na tych monitorach
- nie zostały monitory sprawdzone odpowiednimi planszami
- nie sądzicie, chyba że samo oko ludzkie bez pomocy odpowiednich urządzeń i plansz testowych jest w stanie ocenić odwzorowanie kolorów.

Nie rozumiem tego całego owczego pędu na LCD, ale marketing i z gówna potrafi zrobić obiekt pożądania.

Forum AnimeSub.info

#21 2008-12-17 15:07:00

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#22 2008-12-17 15:07:37

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#23 2008-12-17 15:55:46

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#24 2008-12-17 16:07:51

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#25 2008-12-17 16:42:09

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#26 2008-12-17 16:48:52

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#27 2008-12-17 17:01:11

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#28 2008-12-17 17:35:43

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#29 2008-12-17 17:49:08

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#30 2008-12-17 18:32:57

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#31 2008-12-17 18:42:19

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#32 2008-12-17 18:59:23

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#33 2008-12-17 19:03:12

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#34 2008-12-17 19:10:28

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#35 2008-12-17 19:43:25

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#36 2008-12-17 19:57:36

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#37 2008-12-17 20:06:50

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#38 2008-12-17 20:20:59

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#39 2008-12-17 20:49:48

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

#40 2008-12-17 22:05:50

Odp: Jakość wydań Anime-Video / virtual ( Itsudatte My Santa! ) KPINA

Stopka forum